АПК РФ: стороны (истец, ответчик), заявители и заинтересованные лица по неисковым делам; третьи лица; прокурор; государственные органы, органы местного самоуправления и иные органы власти. Учитывая правовое положение названных лиц и их представителей, следует сделать вывод о том, что заявление может быть подано и представителем лица, участвующего в деле;должно быть представлено в суд в письменной форме; момент подачи заявления законом не определен, поэтому это возможно как при подготовке дела к судебному заседанию, так и в ходе его;в заявлении должна идти речь только о представленном в суд доказательстве;поскольку в деле могут участвовать несколько субъектов, в заявлении необходимо указать, какое лицо, участвующее в деле, представило сфальсифицированное доказательство.
Содержание:
- Оппонент заявил о фальсификации доказательства. как должен действовать суд?
- Фальсификация доказательств по гражданскому делу
- Forbidden
- Фальсификация доказательств в гражданском процессе
- Ходатайство о фальсификации доказательств
- Действия судьи при заявлении о фальсификации в гражданском праве
Оппонент заявил о фальсификации доказательства. как должен действовать суд?
Представляется, что если речь идет о документе, являющемся основанием исковых требований либо возражений по иску, устное согласие обвиняемой стороны на исключение доказательства целесообразно отражать в протоколе судебного заседания с соответствующей подписью представителя лица, участвующего в деле. Арбитражный суд исключает данный документ из числа доказательств по делу и больше не исследует его в процессе судебного разбирательства по делу.
Все результаты рассмотрения заявления о фальсификации доказательства должны быть отражены в протоколе судебного заседания: об исключении оспариваемого доказательства из числа доказательств по делу, о признании доказательства достоверным или сфальсифицированным.
Фальсификация доказательств по гражданскому делу
В другом примере из судебной практики заявитель кассационной жалобы сам обратил внимание суда на нарушения. Он указал, что суд первой инстанции нарушил ст. 161 АПК РФ и не отразил в протоколах судебных заседаний результаты рассмотрения ходатайства ответчика о фальсификации доказательств — до предложения истцу исключить спорные документы не предупредил последнего об уголовной ответственности по ст.
303 УК РФ. Однако суд кассационной инстанции не нашел оснований для удовлетворения жалобы и отмены судебного акта (постановление АС Дальневосточного округа от 09.12.2014 по делу № А51-5151/2014). В комментариях к АПК РФ указано, что предупредить следует обе стороны процесса по обеим статьям Уголовного кодекса РФ1.
Forbidden
За УК РФ не существует различия в мерах наказания нарушителям за подделку доказательств. В арбитражном процессе, как и в гражданском, мера пресечения ответственности регламентирована в ч.1 ст.303 УК РФ.
Наказание может быть одним из следующих: Штраф в районе От 100 тыс. до 300 тыс. руб. Наложенный арест До 4 мес. Размер штрафа может варьироваться от ставки по зарплате или любого другого источника дохода Равный периоду 1-2 года До 2 лет Исправительных работ Принудительные работы До 20 суток При этом не стоит забывать, что за преступником остается отметка нарушителя норм закона и судимость.
Инфо
В арбитражном процессе Если каким-то образом стало известно одной стороне процесса, что оппонентом были поданы в суд поддельные документы, то незамедлительно нужно опровергать этот факт. В противном случае, если бездействовать, суд примет данные доказательства, как за действительные.
Внимание
В юридической литературе бытует мнение, что термин «фальсификация» в Арбитражном процессуальном кодексе РФ является неуместным, заимствованным из уголовного законодательства, поскольку арбитражный суд может признать доказательство сфальсифицированным в том случае, если подтверждена вина лица в подделке доказательства с целью введения суда в заблуждение. Такой вывод авторы делают исходя из буквального прочтения ст.
161 АПК РФ. Может сложиться мнение, что на арбитражный суд возложена обязанность проведения проверки заявления о фальсификации доказательств, то есть заявления о совершении преступления, в рамках которой суд устанавливает как факт достоверности сведений, содержащихся в оспариваемом доказательстве, так и факт его сознательного искажения.
Ходатайство о фальсификации (подложности) доказательства должно содержать:
- кем и на основании чего приобщено доказательство к материалам гражданского дела (при подаче иска, на основании ходатайства о дополнительных доказательствах и т.п.);
- указание на подложность доказательства с указанием причин, по которым заявитель считает его сфальсифицированным;
- подтверждение доводов заявителя о фальсификации доказательства.
Ходатайство о фальсификации доказательств желательно заявить устно непосредственно после его приобщения к материалам дела или при рассмотрении ходатайства стороны о совершении такого процессуального действия. А в следующее судебное заседание представить подробный письменный вариант.
Рассмотрение судом ходатайства о фальсификации доказательств Поступившее ходатайство о фальсификации доказательств обязательно рассматривается судом.
Фальсификация доказательств в гражданском процессе
Можно потребовать исключить их из процесса, в качестве доказательств Сноски на нормы законодательства — Ходатайство нужно подать в суд на имя судьи, ведущего делопроизводство через судовую канцелярию. Также можно воспользоваться сайтом сервиса «Мой Арбитр».
После предоставления иска, суд вправе назначить экспертизу на «сомнительный» документ. Если в действительности будет обнаружена подделка, наступает уголовная ответственность и все издержки (траты на проверку) будут возложены на нарушителя. В гражданском процессе Ходатайство о фальсификации доказательств ГПК РФ составляется и подается аналогично по выше описанному арбитражному. В гражданских процессах чаще всего практикуется подделка мелких расписок, документов, где могут искусственно состарить бумагу и подпись на ней. Также могут внести совсем иные данные, нежели были оговорены сторонами, и т.д.
Ходатайство о фальсификации доказательств
Важно
Участвующие в деле лица обладают широким кругом прав, одним из которых является право заявить ходатайство о фальсификации доказательств. В ГПК РФ такой документ называется заявление о подложности доказательства и ему посвящена статья 186 Кодекса.
Заявление о фальсификации доказательств – термин арбитражного процессуального права, который все более распространяется и в гражданском процессе (подробнее — подведомственность гражданских дел). Ходатайство о фальсификации доказательств должно быть обоснованным.
Заявляется в тех случаях, когда имеются основания утверждать, что оно является ложным. Что оно поддельное, в него внесены исправления и т.п. Заявить ходатайство вправе стороны дела, третьи лица, прокурор и другие участвующие в деле лица.
-
Суды склонны рассматривать фальсификацию как сознательное действие, с конкретным мотивом (а не просто бездействие или несознательно совершенные деяния). Соответственно, заинтересованной стороне приходится приложить серьезные усилия к тому, чтобы убедить суд в подложности.
- В основном подделывают документы и результаты экспертиз, поэтому для обоснования их подложности гражданину следует обратиться к специалистам.
В большинстве случаев для этого проводят такие виды судебных экспертиз:
- веществ и материалов;
- документов;
- почвоведческие;
- фототехнические;
- почерковедческие;
- речеведческие;
- портретные (установление личности по данным фото- и/или видеосъемки);
- трасологические (анализ следов).
Ниже приводятся реальные образы экспертных заключений.
Действия судьи при заявлении о фальсификации в гражданском праве
Кроме того, судебной практикой подтверждается необходимость ведения протокола судебного заседания в предварительном судебном заседании в случае поступления заявления о фальсификации доказательств. Если судья не ведет протокол судебного заседания, представляется необходимым, разъясняя уголовно-правовые последствия заявления о фальсификации, отбирать расписку у заявителя — по ст.
306
УК РФ (за заведомо ложный донос о совершении преступления), а у обвиняемой стороны — по ст. 303УК РФ (за фальсификацию доказательств). Расписки приобщать к материалам дела. Помимо регламентации действий суда при подаче заявления о фальсификации доказательств законодательством также предусмотрены определенные требования, которым должно отвечать само заявление о фальсификации: оно должно исходить от лиц, участвующих в деле.
Круг лиц, участвующих в деле, установлен ст.
Вместе с тем не во всех случах, когда заявляется ходатайство о проведении экспертизы доказательства ввиду его фальсификации, есть необходимость в проведении такой экспертизы. Вполне возможно, что это доказательство не имеет столь серьезного значения для разрешения дела, и факты могут быть установлены с помощью иных доказательств.
Поэтому в каждом конкретном случае суд должен определять необходимость проведения экспертизы. Суд может также истребовать другие доказательства, предложить лицу, которое обвиняют в фальсификации доказательства, представить дополнительные доказательства, подтверждающие либо достоверность оспариваемого доказательства, либо наличие (отсутствие) фактов, в подтверждение (отрицание) которых представлено спорное доказательство.
В другом деле суд разъяснил последствия заявления о фальсификации (постановление ФАСВолго-Вятского округа от 12.03.2013 по делу № А39-320/2012), а в третьем деле суд разъяснил сторонам уголовно-правовые последствия заявления о фальсификации и взял расписку (постановление ФАС Московского округа от 19.04.2013 по делу № А40-139327/ 10-50-1186). Тем не менее арбитражный суд не решает вопрос о привлечении лица к уголовной ответственности.
Он разрешает процессуальный вопрос о допустимости и достоверности отдельного доказательства при указании на него как на сфальсифицированное, поскольку вынесение решения возможно при наличии допустимых и достоверных доказательств. В противном случае решение не будет отвечать действительным обстоятельствам дела и может повлечь нарушение прав субъектов арбитражного процесса.