А то, что его мать вовремя не спохватилась, не должно сказываться на интересах ребенка как наследника. Суд не учел доводы взрослой дочери, что мальчик пропустил срок исковой давности. По мнению суда, нарушенное право ребенка нельзя связывать с лишением его спорного имущества.Недовольная наследница пошла в городской суд и там нашла полное понимание. Апелляция отменила прежнее решение и приняла новое — матери юного наследника отказать во всех просьбах. По мнению горсуда, истцом не представлено доказательств, что он фактически принял наследство отца после его смерти. Плюс пропуск сроков исковой давности. А это (199 статья Гражданского кодекса) считается основанием для отказа в иске. Верховный суд по жалобе матери ребенка дело перечитал и сказал, что апелляция была не права и «существенно нарушила нормы материального права». Вот аргументы Верховного суда.
Содержание:
- Раздел наследственного имущества в суде
- Кто такие недостойные наследники?
- Кто жил в доме, тот и прав
- Все особенности долевого наследования: ничто не останется скрытым
- Forbidden
- Not found
- Обязательная доля в наследстве по закону
Раздел наследственного имущества в суде
Затем пропорционально разделить между ними все наследуемое. Доля обязательная будет равна половине доли «законной».
Рассмотрим на примере. Перед смертью И. изготовил завещание, в котором утвердил наследниками двоих своих сыновей и завещал им обоим квартиру. После процедуры открытия наследства стало известно, что еще у И.
осталась нетрудоспособная жена-пенсионерка, которой полагается обязательная доля. По праву, если бы завещательного распоряжения не было, то квартира была бы поделена между родственниками умершего в одинаковых частях, то есть по одной трети каждому. Учитывая, что в последней завещательной воле наследодателя жена указана не была, то она наделяется правом получения обязательной доли, равной половине этого размера, то есть одной шестой части квартиры.
Кто такие недостойные наследники?
- Суть имущества (определить движимое или недвижимое имущество, возможен ли раздел в натуре);
- Выяснить, возможно ли совместное пользование имуществом наследниками, нужно ли для этого конкретно определить их доли (в случае наследования квартиры или дома);
- Есть ли возможность выплаты компенсации одним наследником за долю имущества другого наследника (и его согласие на такую компенсацию);
- Согласны ли стороны реализовать имущество через торги с последующим разделом вырученных средств (в случае с наследованием автомобиля).
- В зависимости от интереса наследника в одном из вариантов раздела имущества необходимо аргументировать, предоставлять суду доказательства возможности конкретного способа раздела имущества (например желания предоставить другому наследнику компенсацию за его долю).
Кто жил в доме, тот и прав
Инфо
Например, разделить один земельный участок на два земельных участка);
- Определить конкретные доли наследников в имущество (например, при общей собственности на дом);
- Оставить имущество одному из наследников и предписать этому наследнику выплатить денежную компенсацию другому наследнику (например, при невозможности разделить вещь в натуре);
- Реализовать наследованное имущество на аукционе, в последствии разделить вырученные денежные средства между наследниками (например, при наследовании автомобиля).
При несогласии наследника с решением суда, то можно прибегнуть к обжалованию судебного решения по правилам третьего и четвертого разделов Гражданского процессуального кодекса. При этом необходимо как в апелляционном, так и в кассационном порядке обосновать то, почему обжалуется решение суда первой инстанции.
Все особенности долевого наследования: ничто не останется скрытым
Отстранение от наследования по закону осуществляется только судом посредством вынесения соответствующего решения по требованию заинтересованных лиц. Основанием опять же является недостойное поведение лица, которое претендует на получение наследственного имущества, но не достойного этого.
В данном случае, такое лицо должно было злостно уклоняться от выполнения лежавших на нем при жизни наследодателя обязанностях по его содержанию. Такие обязанности должны быть обязательны в силу закона и представлять собой установленные Семейным кодексом алиментные обязательства членов семьи.
Внимание
При этом должно иметься решение суда о взыскании с отстраняемого от наследования лица алиментов в пользу наследодателя. Исключение составляет ситуация, когда недостойным признается родитель, злостно не исполнявший алиментные обязательства в отношении несовершеннолетнего ребенка.
Forbidden
Права на обязательную долю в наследстве имеют:
- дети скончавшегося наследодателя (к ним относятся и усыновленные), не достигнувшие на дату его кончины совершеннолетнего возраста,
- дети наследодателя (также включая усыновленных), достигшие 18-летнего возраста, но являющиеся нетрудоспособными или недееспособными по состоянию здоровья (дети-инвалиды),
- нетрудоспособные или недееспособные отец или мама наследодателя (инвалиды, пенсионеры), сюда же относятся его усыновители,
- лишившиеся трудоспособности или дееспособности муж или жена умершего завещателя (инвалиды, пенсионеры),
- нетрудоспособные или недееспособные иждивенцы наследодателя (его приемные дети, опекаемые, внуки и т.д.).
То есть основными критериями отнесения этих лиц к категории обязательных наследников является их нетрудоспособность в силу возраста или состояния здоровья.
Not found
Тут срок начинается с момента, когда гражданин узнал (или должен был узнать) о записи в ЕГРП. При этом Верховный суд подчеркнул — сама запись в ЕГРП о праве или об обременении прав не означает, что с этого момента человек узнал о нарушении его прав.
Важно
В статье 208 Гражданского кодекса сказано, что если нарушение прав гражданина путем внесения недостоверной записи в ЕГРП не связано с лишением его владения имуществом, а только оспаривается зарегистрированное право, то сроков давности нет. Верховный суд сказал, что если человек считает себя собственником и владеет имуществом, а оно зарегистрировано на другого, то он вправе пойти в суд с иском о признании за ним прав собственности.
И такой иск надо удовлетворить, если гражданин докажет, что у него подобные права есть. В нашем случае мальчик фактически принял наследство, потому как в этой квартире жил.
Обязательная доля в наследстве по закону
Факт проживания вместе с наследодателем может подтвердить справка о совместном проживании, выписка из домовой книги, да и просто лицевой счет. В нашем случае на момент открытия наследства наследник был несовершеннолетним и жил вместе с наследодателем.
Его законным представителем была мать мальчика, которая фактически приняла наследство, вступив во владение и пользование жильем. Она же содержала квартиру и от наследства сына в законном порядке не отказывалась. Апелляция же в своем решении заявила о «недоказанности принятия наследства путем фактического вступления в права» На что Верховный суд возразил — горсуд в нарушение закона доказательств этого утверждения не привел. По мнению Верховного суда, ребенок принял наследство и стал собственником спорного имущества с момента открытия наследства.
В мировое соглашение необходимо четко определить вопросы, связанные с сутью иска, то есть необходимо распределить имущество между наследниками. Такое право может быть очень полезным, если в судебном процессе стороны пришли к компромиссу, которого не могли достигнуть до судебного разбирательства. Такое соглашение стоит заключить во избежание нежелательного решения судьи. Решение суда о разделе наследственного имущества Согласно обстоятельствам дела и главы 16 Гражданского процессуального кодекса, суд выносит решение о разделе имущества. Суд обязан вынести одно из нижеприведенных решений:
- Разделить собственность в натуре (установить равные части имущества наследникам, разделив его.
Не наследуют ни в какой форме (ни по закону, ни по завещанию) граждане которые своими противоправными действиями способствовали либо пытались способствовать:
- Призванию их самих или других лиц к наследованию;
- Увеличению причитающейся им или другим лицам доли в наследстве.
Противоправные действия должны быть направлены против:
- Наследодателя;
- Последней воли наследодателя, выраженной в завещании;
- Кого-либо из других наследников.
Обратите внимание, в данной группе оснований недостойные действия могут быть совершены как в отношении наследодателя или его последней воли в завещании, так и в отношении других наследников. Во второй и третьей группах речь будет идти только о наследодателе. Противоправные действия должны носить умышленный характер независимо от мотивов и целей их совершения (месть, ревность, хулиганские побуждения и т.п.).