Как препятствовать в получении правопреемства между банком коллекторам |

Продажа осуществляется по договору цессии, упомянутому выше. Цессия — это уступка права требования. Она предусмотрена гражданским кодексом РФ. На основании этой уступки банк передает третьим лицам право взыскания долга с должника. Цели оспаривания цессии:

• избавите себя от звонков и визитов коллекторов
• зафиксируете размер долга, так как банк будет вынужден обратится в суд
• поспособствуете возврату исполнительных листов в службу судебных приставов
• добьетесь взыскания с Вас долга в законном и прозрачном порядке.

Способ оспаривания цессии. Для этого обратимся к кредитному договору.

Содержание:

• Коллекторы купили вступившее в силу решение суда
• Коллектора просят признать правопреемство банка, чем это может грозить?
• An error occurred.
• Может ли банк продать долг коллекторам?
• Как оспорить передачу вашего кредита коллекторам.
• Адвокат алла кондратьева
• Как препятствовать в получении правопреемства между банком коллекторам

Коллекторы купили вступившее в силу решение суда

Коблев Артур 09.12.2012, 00:29 Может есть у кого пара явных примеров нарушения прав потребителей при передачи долга коллекторам?ПЛЕНУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИПОСТАНОВЛЕНИЕот 28 июня 2012 г. N 17О РАССМОТРЕНИИ СУДАМИ ГРАЖДАНСКИХ ДЕЛПО СПОРАМ О ЗАЩИТЕ ПРАВ ПОТРЕБИТЕЛЕЙРазрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

Коллектора просят признать правопреемство банка, чем это может грозить?

ИнфоПолучается, если в договоре прописан запрет на уступку долга, то явление продажи долга может быть признано незаконным, но здесь существует множество «подводных камней» и доказать незаконность сделки будет весьма проблематично. Также отметим, что согласно вступившего в действие в начале 2017 года закона № 230-ФЗ коллекторское агентство должно быть официально зарегистрировано в государственном реестре в качестве юридического лица с основным видом деятельности — взыскание просроченной задолженности. (здесь подробно о том, что могут сделать коллекторы). Если же вы не нашли своего нового кредитора в этом списке (доступ открытый), то можете смело прекращать с ним даже разговаривать.
Здесь велика вероятность стать жертвой мошенников, ведь заплатив неизвестной компании, вы не освобождаетесь от своих реальных обязательств перед банком или МФО.

An error occurred.

Есть ли такое право у банка Важно! Следует иметь ввиду, что:

• Каждый случай уникален и индивидуален.
• Тщательное изучение вопроса не всегда гарантирует положительный исход дела. Он зависит от множества факторов.

Чтобы получить максимально подробную консультацию по своему вопросу, вам достаточно выбрать любой из предложенных вариантов:

• Обратиться за консультацией через форму.
• Воспользоваться онлайн чатом в нижнем углу экрана.
• Позвонить:
  • Московская область: +7 (499) 938-42-57
  • Ленинградская область: +7 (812) 467-32-98

Рассматривая вопрос, имеют ли банки право продавать долги коллекторам, следует опираться на закон №230-ФЗ.

Может ли банк продать долг коллекторам?

В соответствии с содержанием частей 1 и 2 статьи 52 данного закона, замена стороны в исполнительном производстве правопреемником может произойти, в том числе, в результате заключения договора уступки права требования. Таким образом, на отношения, возникшие в связи с исполнением решения суда, не распространяются законодательство о защите прав потребителей, и не имеется соответствующих ограничений на передачу права требования по кредитному договору, заключенному с заемщиком-гражданином. Помимо этого пунктом 4.2.5 кредитного договора предусмотрено право банка, полностью или частично переуступить свои права по договору другому лицу без согласия заемщика, то есть при заключении кредитного договора стороны пришли к соглашению о возможности уступки права требования лицу, не имеющему лицензии на осуществление банковской деятельности.

Как оспорить передачу вашего кредита коллекторам.

В силу части 1 статьи 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства. При таком положении выводы судов о невозможности замены стороны в исполнительном производстве основаны на неправильном применении и толковании правовых норм, данное нарушение закона является существенным, поскольку повлияло на правильность разрешения заявления о замене стороны в исполнительном производстве, без отмены судебных актов Бюро лишено дальнейшей возможности реализации своих прав.

Адвокат алла кондратьева

ГК РФ, вы можете не исполнять требования нового кредитора до тех пор пока не получите официальных доказательств продажи вашего долга. Проверка владельца долга Итак, прежде чем беспокоиться, что ваш банк продал долг коллекторам, давайте изначально рассмотрим, каким образом заемщик может об этом узнать, если из банковской организации не поступило никаких сообщений (например, смс, телефонный звонок или заказное письмо): Способы уведомления Описание, действия должника Письмо от коллектора Как правило, в письме с требованиями к должнику указывается, какое отношение имеет коллектор к вашему долгу (услуги посредника или произошла прямая продажа долга). Должна быть ссылка на документы, например на агентское соглашение или договор цессии.

ВажноВ данной статье мы рассмотрим алгоритм действий, который позволит оспорить в судебном порядке договор уступки права требования, он же договор цессии. По данному договору банки продают «плохие» кредиты коллекторским агенствам. Чаще всего банки прибегают к процедуре продаже плохих кредитов в следующих случаях:

1. Заемщик долгое время не погашает кредит, а банку не рентабельно заниматься его взыскиванием из-за небольшого тела кредита, например, до 350 тысяч рублей.
2. Банк сумел в судебном порядке обязать заемщика погасить задолженность по кредиту, но судебным приставам, по разным причинам, не удается взыскать долг.

В обоих этих случаях банк действует по схожей методике.

Объединяет несколько десятков/сотен или даже тысяч подобных плохих кредитов и продает оптом коллекторским агентствам с большой скидкой, улучшая свои показатели и снимая с себя нерентабельные задачи.
И все-такиМожет есть у кого пара явных примеров нарушения прав потребителей при передачи долга коллекторам? Коблев Артур 09.12.2012, 12:17 И все-такиА чем Вам не нравится Постановление Верховного суда.Может есть у кого пара явных примеров нарушения прав потребителей при передачи долга коллекторам?Зачем искать нарушения, если банк не имел право передавать долг коллекторам. Димир 09.12.2012, 13:08 Каких примеров Вы просите, если ВС сказал, что передача не допускается. То что Ваш судья нарушил закон надо каким-либо образом обжаловать.
quest 09.12.2012, 17:27 Ангелина Юрьевна, Димир, я согласен с вами, но видимо вы меня не слышите. Судья задает КОНКРЕТНЫЕ ВОПРОСЫ — как нарушаются ваши права данной передачей долга? Какая вам разница кому платить? Вы знаете, что у нас не англо-саксонская система права(это про пленум ВС)? Вы затягиваете процесс? Заплатите коллекторам и все.

Как препятствовать в получении правопреемства между банком коллекторам

Кобра 09.12.2012, 17:34 Банк на основании решения суда уступил долг коллекторама обжаловать никак? Коблев Артур 09.12.2012, 17:39 Судья задает КОНКРЕТНЫЕ ВОПРОСЫ — как нарушаются ваши права данной передачей долга?А Вы конкретно отвечайте: обязательств перед коллекторами нет, так как сделка не соответствует закону и поэтому видимо данная сделка недействительна и о процессуальном правоприемстве не может идти речь.Какая вам разница кому платить?Ну это уже риторический вопрос.Вы знаете, что у нас не англо-саксонская система права(это про пленум ВС)?А что вы думали все так легко будет?!Что я на все это должен отвечать?Вот посему я и прошу помощи что еще можно добавить к моим аргументам, которые кстати сказать не принимаются как существенные.Отстаивать свою позицию на основании ППВС.

Вам необходимо подробно прочитать его и найти одну из следующих формулировок:

1. кредитор вправе полностью или частично переуступить свои права и обязательства по Договору, а также по сделкам, связанным с обеспечением возврата кредита, другому лицу без согласия Заемщика.
2. кредитор вправе без согласия Заемщика полностью или частично переуступить свои права и обязательства по Договору, а также по сделкам, связанным с обеспечением возврата кредита, другому лицу, не имеющему лицензии на осуществление банковских операций.

Если в вашем договоре Вы обнаружите первую формулировку, Вам повезло, и Вы можете смело оспаривать продажу вашего кредита коллекторам. Однако, в случае наличия формулировки номер два, шансы на успех невелики. Дело в том, что по законодательству РФ, для ведения банковской деятельности необходимо иметь лицензию.

Кобра 09.12.2012, 19:10 а в договоре предусмотрено право банка предоставлять информацию о заемщике третьим лицам? quest 09.12.2012, 19:35 а в договоре предусмотрено право банка предоставлять информацию о заемщике третьим лицам?а какая разница? В любом случае это ничтожный пункт. Если по существу, то нет, не предусмотрен. Кобра 09.12.2012, 20:34 апелляционное определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 19 июля 2012 года читали? подали отдельный иск о признании цессии недействительнойв общем не надо там больше никаких оснований кроме указанного Постановления. quest 09.12.2012, 21:22 апелляционное определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 19 июля 2012 года читали?а как вы думаете, читал я его или нет? Конечно же нет. Скиньте если есть quest 10.12.2012, 20:29 Суд произвел процессуальное правопреемство.