Президиум Высшего арбитражного суда поставил точку и указал, что управлением выявлены два события административного правонарушения – в сентябре 2007 года и октябре 2008 года, поэтому привлечение организации к ответственности за правонарушение, совершенное в октябре 2008 года, не может рассматриваться как привлечение к административной ответственности дважды за одно и то же административное правонарушение. В связи с этим норма, содержащаяся в пункте 5 статьи 4.1 КоАП РФ, на которую сослались суды, не может быть применена. Таким образом, по существу ВАС РФ занял позицию аналогичную позиции Верховного суда. Постановление Президиума ВАС РФ от 27.10.2009 N 6417/09 по делу N А13-10162/2008 вы можете скачать по этой ссылке (скачать). Итак, небольшой вывод из всего написанного.
Содержание:
- Принцип недопустимости повторного осуждения за одно и то же преступление
- Два наказания за одно правонарушение
- Статья 50 конституции рф
- Двойное наказание за одно деяние
- Можно ли наказать дважды?
- За одно и тоже преступление могут посадить дважды?
- Можно ли за одно преступление наказать дважды
Принцип недопустимости повторного осуждения за одно и то же преступление
К примеру посадили за убийство, человек отсидел, потом выяснилось что «убиенный» жив здоров, просто ушёл из семьи (тайно) завёл новую и живёт припеваючи ( отсидевшего просто подставил). Отсидевший вышел и убил «мудро-хитрого». Посадят ещё раз, ведь он за это убийство уже отсидел?…ЗЫ вопрос родился после прослушивания песни «Хрустальная Ваза» ( Иван Кучин).
тэги: youtube, дважды, преступление, тюрьма категория: юридическая консультация комментировать
Важно
За одно преступление два раза не наказывают. Но в данном случае осудят. Это будут два разных преступления, совершённые в разное время, при разных обстоятельствах и так далее.
Но в первом случае, его оправдают, наказание признают несправедливым, а его признают незаслуженно понёсшим наказание.
Два наказания за одно правонарушение
- Категории
- Административное право
- Здравствуйте! Я работаю на ж.д. энергодиспетчером. Однажды случилось повреждение, которое привело к задержке поездов (в том числе и пассажирских) к причине которого я не имею ни какого отношения, во время его устранения я не совершил действие, которое должен был совершить (по инструкции) и которое могло бы сократить время задержки поездов.
Меня протоколом по предприятию привлекли к дисциплинарной ответственности (выговор) и лишили премиального вознаграждения (6000 р). После этого транспортная прокуротура возбудила в отношении меня административное производство по ст.11.1 ч.6 и присудили мне штраф 1000 р.
Статья 50 конституции рф
Длящиеся административные правонарушения заключаются в длительном непрекращающемся невыполнении или ненадлежащем выполнении обязанностей, возложенных законом (пункт 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 “О некоторых вопросах, возникших у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях”).
Например, нарушение правил пожарной безопасности, нарушение санитарных правил и норм, осуществление предпринимательской деятельности без лицензии и многие другие административные правонарушения являются длящимися. Вопрос о том, является ли правонарушение длящимся нужно решать исходя из конструкции состава административного правонарушения.
Этот вопрос может быть спорным и решать его будет суд. Частью 2 ст.
Двойное наказание за одно деяние
Более того, сразу выяснилось, что среди правоведов есть разные вгляды на суть этих понятий. Почти уверен, что в УПК также ничего не сказано о том, что такое «одинаковость преступлений».
Двойное наказание за одно административное правонарушение За совершение дисциплинарного проступка, то есть неисполнение или ненадлежащее исполнение работником по его вине возложенных на него трудовых обязанностей, работодатель имеет право применить следующие дисциплинарные взыскания: 1) замечание; 2) выговор; 3) увольнение по соответствующим основаниям. При наложении дисциплинарного взыскания должны учитываться тяжесть совершенного проступка и обстоятельства, при которых он был совершен.
Назначение административного наказания N 413-ФЗ статья 4.5 настоящего Кодекса дополнена частью 5.1 5.1.
Можно ли наказать дважды?
Инфо
Мы можем говорить о таком явлении как повторное привлечение к административной ответственности в связи с наличием в Кодексе РФ об административных правонарушениях нескольких норм. Во-первых, повторное привлечение к административной ответственности регулируется частью 5 статьи 4.1 КоАП РФ.
Данной нормой предусмотрено, что никто не может нести административную ответственность дважды за одно и то же административное правонарушение. Это значит, что повторная административная ответственность по закону не возможна.
Во-вторых, привлечению к административной ответственности дважды за одно и то же административное правонарушение посвящен пункт 7 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ. Согласно данной норме, если в отношении вас ведется производство по делу об административном правонарушении либо его только собираются возбудить и будет установлено, что уже имеются:1.
За одно и тоже преступление могут посадить дважды?
Внимание
Вопросы повторной административной ответственности и повторного привлечения к административной ответственности достаточно популярны. Популяры они потому, что если есть возможность из двух административных правонарушений сделать одно – почему бы этой возможность не воспользоваться? В нескольких статьях попытаюсь обобщить опыт судов по вопросу повторного привлечения к административной ответственности и повторной административной ответственности.
Повторное привлечение к административной ответственности – что это такое? По существу это привлечение к административной ответственности дважды за одно и то же административной правонарушение. Мы разберем случаи, где есть два административных правонарушения и к административной ответственности привлекают дважды, а где есть только одно административной правонарушение и имеется повторная административная ответственность.
КоАП РФ, Статья 4 При назначении административного наказания за совершение административных правонарушений в области законодательства о наркотических средствах, психотропных веществах и об их прекурсорах лицу, признанному больным наркоманией либо потребляющему наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества, судья может возложить на такое лицо обязанность пройти диагностику, профилактические мероприятия, лечение от наркомании и (или) медицинскую и (или) социальную реабилитацию в связи с потреблением наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ.Статья 4 Контроль за исполнением такой обязанности осуществляется уполномоченными федеральными органами исполнительной власти в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
Протоколе № 7 к КЗПЛ: «никто не может быть повторно привлечено к ответственности или наказан в уголовном порядке судом одной и той же государства за преступление, за которое оно уже было окончательно оправдано или осуждено в соответствии с законом и уголовно-процессуального права этого государства » (ст. 4). Таким образом, уголовное процессуальное законодательство вводит общепризнанный принцип «поп Ыз ш Меш» (дважды за одно и то же не наказывают), который также нашел свое воплощение в ч.
Никто не может быть судим дважды за одно и то же преступление Суд посчитал второе гражданское дело аналогичным по предмету и основанию иска предыдущему и на этом основании отказался рассматривать второе дело по существу и попросту закрыл его. И тут я выяснил, что ГПК не содержит описания сущности понятий «предмет» и «основание» иска.
Можно ли за одно преступление наказать дважды
При наличии исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, личностью и имущественным положением привлекаемого к административной ответственности физического лица, судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дела об административных правонарушениях либо жалобы, протесты на постановления и (или) решения по делам об административных правонарушениях, могут назначить наказание в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса, в случае, если минимальный размер административного штрафа для граждан составляет не менее десяти тысяч рублей, а для должностных лиц — не менее пятидесяти тысяч рублей. 2.3.
Но лучше не допускать таких ситуаций! Есть такая поговорка: «Нет трупа- нет дела». Орудия убийства и возможного мотива для дела не достаточно. Надо ещё, чтобы труп был, который явно является трупом того, кто пропал. Если же при трупе есть документы, то, вероятно, второй, которого убили, был уже другим гражданином де-юро.
комментировать
Я помню был фильм про такую историю. Женщину посадили за убийство мужа, она отсидела, а он оказался жив и она убила его когда вышла из тюрьмы. Ее не посадили, так как она уже отсидела за убийство этого человека.
Но это фильм, не знаю как на самом деле по уголовному кодексу. Нет, за одно и тоже два раза не посадят.