Законом имущество.В силу п. 2 ст. 205 Закона о банкротстве арбитражный суд вправе по мотивированному ходатайству гражданина или иных лиц, участвующих в деле о банкротстве, исключить из конкурсной массы имущество гражданина, на которое в соответствии с гражданским законодательством не может быть обращено взыскание.Как верно установлено судом первой инстанции на основании отчета конкурсного управляющего от 14.02.2013 спорное транспортное средство включено в конкурсную массу должника.Представленными в материалы дела копиями ПТС 78 ТО 323311, свидетельства о регистрации транспортного средства 66 10 N 947114, акта от 15.08.2010 приема-передачи автомобиля Лексус RX350 идентификационный номер (VIN): JTJHK31U002037485, подтверждается, что в июне 2013 года органами ГИБДД был зарегистрирован переход права собственности на транспортное средство от Земсковой С.Л. к Коршуновой И.П.Согласно п. 1 ст.
Содержание:
- An error occurred.
- Исключение автомобиля из конкурсной массы в процедуре банкротства
- Как быть с имуществом которого уже нет?
- Основные сведения:
An error occurred.
Земсковой Светланы Леонидовны — Никулиной Ульяны Андреевнына определение Арбитражного суда Свердловской областиот 07 августа 2013 годаоб удовлетворении заявления об исключении из конкурсной массы должника автомобиля Лексус RX 350,вынесенное судьей Кириченко А.В.,в рамках дела N А60-10120/2012о признании индивидуального предпринимателя Земсковой Светланы Леонидовны (ОГРНИП 304662712600037, ИНН 165900940208) о несостоятельности (банкротстве), установил: Определением Арбитражного суда Свердловской области от 09.04.2012 в отношении индивидуального предпринимателя Земсковой Светланы Леонидовны (далее также — должник) введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждена Никулина Ульяна Андреевна.Соответствующие сведения опубликованы в газете «Коммерсантъ» от 19.05.2012 N 89.Решением Арбитражного суда Свердловской области от 17.09.2012 в отношении ИП Земсковой С.Л.
Исключение автомобиля из конкурсной массы в процедуре банкротства
Гражданского кодекса Российской Федерации (далее — ГК РФ) основания и порядок признания судом индивидуального предпринимателя банкротом либо объявления им о своем банкротстве устанавливаются Законом о несостоятельности (банкротстве).В соответствии с п. 3 ст. 25 ГК РФ, требования кредиторов индивидуального предпринимателя в случае признания его банкротом удовлетворяются за счет принадлежащего ему имущества в порядке и в очередности, которые предусмотрены Законом о несостоятельности (банкротстве).Статьей 131 Закона о банкротстве установлено, что все имущество должника, имеющееся на момент открытия конкурсного производства и выявленное в ходе конкурсного производства, составляет конкурсную массу.
Как быть с имуществом которого уже нет?
В рамках настоящего дела о банкротстве не рассматривается вопрос о потенциальной способности социально зрелого дееспособного мужчины, не имеющего явных физических недостатков (поскольку имеет права на вождение автотранспорта) и длительное время занимавшегося предпринимательской деятельностью, каковым и является должник Полторацкий С.А., изыскать денежные средства для выплаты ежемесячно по 3.656 руб. 50 коп. алиментов, присужденных судом на содержание своего несовершеннолетнего сына, который, как следует из решения районного суда, проживает отдельно от отца — должника Полторацкого С.А. и находится не на его иждивении, а на иждивении своей матери, с которой проживает. Следовательно, у суда первой инстанции отсутствовали основания принимать во внимание соответствующие доводы. Со стороны должника Полторацкого С.А.
Важно
ГАЗ-3302 «ГАЗель», обосновывая ходатайство тем, что использует автомобиль как единственный источник дохода (л.д. 173 т. 1). Определением Арбитражного суда Пермского края от 16.07.2013 (судья Макаров Т.В.) заявление Полторацкого С.А. удовлетворено (т. 2, л.д. 128-130). Федеральная налоговая служба (Инспекция ФНС России по Мотовилихинскому району г.
Перми) обжаловала определение от 16.07.2013 в апелляционном порядке, просит его отменить ввиду нарушения судом норм материального права и отказать в удовлетворении ходатайства должника. Заявитель апелляционной жалобы, ссылаясь на п. 1 ст. 131 и п. 1, 2 ст. 205 Закона о банкротстве, указывает, что для исключения имущества из состава конкурсной массы необходимо установить его неликвидность и невозможность удовлетворения за счет него требований кредиторов.
Основные сведения:
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.09.2013 N 17АП-9671/2013-ГК по делу N А50-19605/2012 Метки: Доказательство, Исковое производство, 17 апелляционный суд Дата: 10 сентября 2013 Дело N А50-19605/2012 Резолютивная часть постановления объявлена 09 сентября 2013 года. Постановление в полном объеме изготовлено 10 сентября 2013 года. Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Романова В.А., судей Мармазовой С.И., Мартемьяновым В.И., при ведении протокола судебного заседания секретарем Макаровой С.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Федеральной налоговой службы на определение Арбитражного суда Пермского края от 16 июля 2013 года об исключении имущества из конкурсной массы должника, вынесенное судьей Макаровым Т.В.
Никулина У.А.Объявление об открытии в отношении должника процедуры конкурсного производства и утверждении конкурсного управляющего опубликовано в газете Коммерсантъ N 188 от 06.10.2012.05.04.2013 в арбитражный суд поступило заявление Коршуновой Ирины Петровны об исключении автомобиля Lexus RX350 из конкурсной массы должника.Определением Арбитражного суда Свердловской области от 07.08.2013 (резолютивная часть от 01.08.2013) указанное заявление удовлетворено.Конкурсный управляющий должника с вынесенным судом определением не согласен, обратившись с апелляционной жалобой, просит его отменить.По мнению апеллянта, основания для исключения спорного имущества из конкурсной массы должника отсутствуют. По иску Никулиной У.А. о признании недействительным договора купли-продажи автомобиля с рассрочкой платежа от 15.08.2010 решение судом до настоящего времени не принято.
В Арбитражный суд города Москвы ДОЛЖНИК: Иванова Ирина Ивановна 121069, г. Москва, ул. Бутырская, д.6, кв.1 Дело № ХХХ ХОДАТАЙСТВО об исключении из конкурсной массы имущества гражданина, на которое может быть обращено взыскание 01.01 2017 г. Арбитражным судом Московской области было вынесено решение по делу № ХХХ о признании банкротом должника Ивановой И.И.
с открытием процедуры реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев. Финансовым управляющим утвержден Сидоров В.П. Согласно п.3 статьи 213.25 Закона о банкротстве из конкурсной массы исключается имущество, на которое не может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским процессуальным законодательством. Перечень такого имущества определен в абз.2-11 ч.1 ст.446 ГПК РФ и п.1-17 ч.1 ст.101 Закона РФ «Об исполнительном производстве».
- I.
В настоящее время должник проживает в квартире по адресу: г.Москва, ул.Бутырская, д.6 и ежемесячно осуществляет оплату коммунальных услуг в сумме 6 547,9 руб., в том числе:
- взнос на капитальный ремонт – 557,08 руб.
- содержание жилищного фонда – 2 512,89 руб.
- водоотведение – 966,99 руб.
- горячее водоснабжение (носитель) – 147,16 руб.
- горячее водоснабжение (энергия) – 850,64 руб.
- отопление – 1 206,08 руб.
- холодное водоснабжение – 255,08 руб.
- обслуживание домофона – 52 руб.
Расчет произведен на основании счета Управляющей организации МП «ЖКХ» за февраль 2017 г. (прилагаю), который полностью оплачен должником (квитанцию прилагаю). В связи с необходимостью оплаты коммунальных услуг прошу суд ежемесячно выделять должнику из конкурсной массы денежные средства в сумме 6 548 руб. III.
Изучив материалы дела, рассмотрев доводы апелляционной жалобы, заслушав пояснения представителей сторон в судебном заседании, исследовав имеющиеся в деле доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, апелляционный суд усматривает основания для отмены обжалуемого судебного акта. Как следует из анализа финансового состояния должника, выполненного временным управляющим, и иных материалов дела в конкурсной массе должника находятся два автомобиля: ГАЗ-3201 «Волга», 1996 года выпуска, и ГАЗ-3302 «ГАЗель» 2000 года выпуска, гос. номер В949ВХ159, стоимость которых оценивается в 27.000 руб. и 56.000 руб. соответственно. Принадлежащее должнику домовладение по адресу ул. Рылеева, 1 в г.
Перми состоит из земельного участка площадью 450 кв. м и расположенного на нем жилого дома площадью 24,2 кв.
Инфо
БАНКРОТСТВО, права кредиторов, права собственников Тема: Как спасти машину при банкротстве физика Mahad +11Участнег Рейтинг: 11 Сообщений: 33 1 05 Ноя 2016, 19:02 Господа, добрый день! Имеем такую ситуацию.Должник передает имущество супругу, разводятся. Супруг продает автомобиль родственнику. Кредитор бесится и оспаривает сделку с автомобилем между бывшим супругом и родственником — автомобиль признают собственностью должника и выносят судебное решение о продаже с торгов. В этот момент должник уже в процедуре банкротства (реализация имущества).
Машину хотелось бы спасти. Видится такая схема — рисуется договор займа задним числом с новым лицом с залогом под автомобиль. Быстренько просуживается, потом подается ходатайство об исключении автомобиля из конкурсной массы.