РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Москва 20 августа 2014 года Измайловский районный суд г. Москвы в составе председательствующего федерального судьи А., при секретаре Ч., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Ш. к Ш. о разделе совместно нажитого имущества и по встречному иску Ш. к Ш. об исключении квартиры из состава совместно нажитого имущества, признании квартиры личной собственностью супруга, УСТАНОВИЛ: Ш. обратился в суд с иском к Ш. о разделе совместно нажитого имущества. В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что состоял с ответчиком в зарегистрированном браке, в период которого, на совместные средства было приобретено следующее имущество: — легковой автомобиль. Указанная автомашина зарегистрирована на имя Ш.. В настоящее время автомобиль используется Ответчиком. — квартира, приобретенная по договору уступки.
Содержание:
- An error occurred.
- Встречное исковое заявление о разделе совместно нажитого имущества
- Not found
- Недвижимость
- Юридическая консультация в екатеринбурге
- Исключение супруга из созаемщиков возможно после раздела имущества
- Раздел совместно нажитого имущества супругов
An error occurred.
Важно
Может ли суд отказать в принятии встречного иска? Да, может. При условии, что встречное требование не имеет отношения к рассматриваемому спору, не направлено в зачет первоначального требования или же будет препятствовать скорейшему рассмотрению дела.
Очень часто мировые судьи, рассматривающие дела о расторжении брака, получают встречные иски от ответчиков о разделе имущества. Чаще всего в принятии таких документов они отказывают со ссылкой на ст.
137 ГПК РФ. Они мотивируют, что подача такого иска не повлечет ускорения рассмотрения дела, поскольку оно будет передано в районный суд по подсудности. В этой связи судьи разъясняют право обратиться непосредственно в районный суд и рассматривают иск о расторжении брака отдельно, безо всяких встречных требований.
Встречное исковое заявление о разделе совместно нажитого имущества
Инфо
Таким образом, в случае непредставления доказательств, подтверждающих исковые требования или возражений по иску, суд принимает соответствующее решение об удовлетворении или об отказе в удовлетворении исковых требований (ст. 56, 57, 67, 195, 196, 198 ГПК РФ). При таких обстоятельствах, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что встречный иск подлежит удовлетворению, поскольку судом установлено, что спорная квартира не может быть отнесена к общей совместной собственности супругов, является личной раздельной собственностью Ш.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Ш. удовлетворить частично. Произвести раздел имущества супругов Ш. и Ш., выделив Ш.
автомобиль. Взыскать с Ш. в пользу Ш. в счет компенсации стоимости переданного в собственность Ш. имущества денежную сумму.
Not found
Н., действующего на основании доверенности, который заявленные Ш. требования поддержал в полном объеме, встречный иск не признал. Ответчик Ш. (истец по встречному иску) в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, от представителя ответчика Н., действующей на основании доверенности, в суд поступило ходатайство с просьбой о рассмотрении дела в ее отсутствие.
В судебное заседание не явились третье лицо Б., представитель третьего лица Управления Росреестра по Москве, извещены надлежащим образом, что дает суду возможность рассмотреть данное дело в отсутствии не явившихся участников процесса в порядке ст. 167 ГПК РФ. Суд, выслушав доводы представителя истца, исследовав письменные материалы данного гражданского дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст.34 СК РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.
Недвижимость
Документ готовится в письменной форме и предъявляется в любой момент судебного заседания до момента, пока судья не ушел в совещательную комнату выносить решение суда. ВАЖНО: Если ответчик лишь в суде узнал об обстоятельствах, которые повлияли на его решение подать встречный иск, он вправе потребовать отложения дела для составления и дальнейшей подачи встречных требований. Чаще всего суды откладывают судебное заседание на несколько дней, чтобы сторона по делу могла найти адвоката или самостоятельно подготовить встречные исковые требования. Содержание встречного иска Правила и порядок подачи встречного искового заявления урегулированы ст. 137 ГПК РФ, а также статьями 131-132 ГПК РФ в части содержания документа и прилагаемых к нему бумаг.
Юридическая консультация в екатеринбурге
Также, он не оспаривает тот факт, что квартира была приобретена именно на эти денежные средства, никаких других денежных средств из семейного бюджета не добавлялось. Таким образом, доводы представителя Ш. о том, что спорная квартира была приобретена на денежные средства, подаренные ей братом, нашли объективное подтверждение в ходе судебного разбирательства.
Внимание
То обстоятельство, что спорная квартира приобретена Ш. в собственность в период брака с Ш. само по себе не означает, что на это имущество распространяется режим совместной собственности. Поскольку гражданский процесс подчиняется действию принципов диспозитивности и состязательности сторон (ст.
12, 56, 57 и др. ГПК РФ), постольку правомерность заявленных исковых требований определяется судом, рассматривающим соответствующее гражданское дело, на основании оценки доказательств, представленных сторонами, в обоснование их правовой позиции.
Исключение супруга из созаемщиков возможно после раздела имущества
Разрешая вопрос о судебных расходах, суд учитывает положения ст.98 ГПК РФ, стороне в пользу которой состоялось судебное решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Так, Марек Е.Т. и Хаснятуллиным Т.Х. уплачена госпошлина при подаче исков в большем размере, между тем взысканию подлежит установленный законом размер госпошлины исходя из суммы иска 339 270 руб.
в размере 4 992 руб. 70 коп. Что касается возмещения расходов на оплату услуг представителя в сумме 5000 руб., исходя из положений ст.100 ГПК РФ, с учетом требований разумности, принимая во внимание отсутствие адвоката в судебном заседании, суд считает необходимым снизить размер компенсации до 2500 руб. Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, РЕШИЛ: В удовлетворении исковых требований Марек Павла Владимировича к Марек Елене Тахировне о разделе совместно нажитого имущества отказать.
Титульным владельцем квартиры является Ш. В связи с этим, истец просит произвести раздел совместно нажитого имущества, которым: выделить Ш. автомобиль, взыскать с Ш. в пользу Ш. в счет компенсации стоимости переданного в собственность Ш. имущества денежную сумму, признать за Ш. право собственности на долю квартиры, признать за Ш. право собственности на долю квартиры. Ответчик Ш., возражая против иска, предъявила встречный иск об исключении квартиры из состава совместно нажитого имущества, признании квартиры личной собственностью. В обоснование встречного иска указала, что квартира, хотя и была приобретена в период брака, не является общим имуществом супругов, поскольку приобретена на денежные средства, полученные истицей в дар от брата. Истец Ш.
Раздел совместно нажитого имущества супругов
АКБ <… (ОАО), Л.В., просила изменить условия кредитного договора N <… <дата в части исключения из состава заемщиков Л.В., возложив исполнение обязательств по указанному кредитному договору в полном объеме на нее, о чем составить дополнительное соглашение к договору, признать Л.В. утратившим право спорной жилой площадью с момента заключения дополнительного соглашения. В обоснование заявленных требований истец указала, что с <дата состояла в зарегистрированном браке с ответчиком Л.В. Решением Октябрьского районного суда <адрес от <дата брак между сторонами был расторгнут. В период брака между АКБ <… (ОАО) в лице Северо-Западного филиала, Л.С. и Л.В. был заключен кредитный договор N <… от <дата года, согласно условиям которого банк передал Л.С. и Л.В.
Совместного имущества, приобретенного на совместные средства не имеется, поскольку истец обучался на дневном отделении ВУЗа и получал стипендию, она обучалась на заочном отделении, работала, содержала себя и ребенка. В 2001 г. она обращалась в суд с иском о расторжении брака, что говорит о том, что семья уже на тот момент фактически распалась, дело было прекращено в связи с отказом от иска.
Просит исключить из совместно нажитого имущества автомобиль Мазда-3, приобретенный её отцом и зарегистрированный на её имя, не претендуя на признание за ней права собственности. Третье лицо с самостоятельными требованиями Хаснятуллин Т.Х.
в судебном заседании поддержал свои исковые требования подтвердив вышеизложенные обстоятельства, при этом дополнил, что по его просьбе справка-счет была оформлена на имя дочери, для того, что бы впоследствии не нести расходы по заключению сделки дарения.