Из указанной правовой нормы непосредственно следует, что в случае, когда одна из сторон ведет себя неподобающим образом и, по сути, препятствует проведению экспертизы, суд, в зависимости от того, какая сторона уклоняется от экспертизы, а также какое для нее она имеет значение, вправе признать факт, для выяснения которого экспертиза была назначена, установленным или опровергнутым.Таким образом, у суда имеется мощный правовой инструмент для воздействия на недобросовестную сторону в процессе. И приводится этот инструмент в действие, как правило, по инициативе добросовестной стороны. Рассмотрим указанную норму подробнее. Часть 3 ст. 79 ГПК РФ представляет собой новеллу в нашем гражданском процессуальном законодательстве. Эта норма была внесена еще в ГПК РСФСР Федеральным законом от 30 ноября 1995 г. N 189-ФЗ и воспроизведена в ГПК РФ 2002 г. По мнению авторов Комментария к ГПК РФ 2002 г.
Содержание:
- Уклонение от экспертизы — путь к проигрышу в суде
- Пленум вас рф о судебной экспертизе
- Отказ и отвод от производства экспертизы
- Вправе ли суд отказать в проведении судебной экспертизы?
- Может ли суд отказать в проведении экспертизы?
- Отказ в предоставлении документа для проведения экспертизы
Уклонение от экспертизы — путь к проигрышу в суде
Важно
В заочном решении суд прямо указал, что экспертиза не была проведена ввиду уклонения ответчиков от предоставления подлинников договора и квитанции к приходному кассовому ордеру. В связи с этим суд признает установленным тот факт, что договор строительства коттеджа и квитанция к приходному кассовому ордеру подписаны не Яковенко, а другим лицом.
Данное обстоятельство свидетельствует об отсутствии воли одной из сторон договора — истца — на его заключение.Своим заочным решением от 5 октября 2004 г суд удовлетворил иск Пансионата полностью и признал договор строительства коттеджа незаключенным и не порождающим правовых последствий.На данном примере можно легко убедиться, какое огромное процессуальное значение для разрешения дела имеет недобросовестное поведение одной из сторон.
Пленум вас рф о судебной экспертизе
Внимание
С целью уклонения от участия в экспертизе сторона может представлять суду не соответствующие действительности документы об отсутствии у нее истребуемых доказательств, направлять в суд служебные и медицинские документы о нахождении стороны якобы на лечении в медицинском учреждении или в служебной командировке. При этом сторона преследует единственную цель — затянуть передачу суду и экспертам необходимых для исследования документов и образцов, а то и вовсе не передавать их.
В любом случае такое поведение стороны недобросовестно.Уклонение от участия в экспертизе может также представлять собой и пассивное недобросовестное поведение стороны. В качестве такого поведения можно рассматривать случаи, когда сторона игнорирует судебные повестки и не является в судебное заседание.
Отказ и отвод от производства экспертизы
Она сводится к тому, что данная презумпция способствует активному участию стороны в судебном рассмотрении дела, в том числе в производстве экспертизы. В противном случае судом будет признан юридический факт, крайне невыгодный для такой стороны.Доказательственная функция.
Эта функция представляет собой весьма необычный способ получения доказательств. Таким способом служит судебное признание юридического факта, выгодного для добросовестной стороны, для установления которого и назначалась экспертиза.Функция процессуальной санкции.
Заключается в том, что, признав юридический факт, выгодный для добросовестной стороны, установленным или опровергнутым, суд тем самым применяет своеобразную санкцию для недобросовестной стороны.
Вправе ли суд отказать в проведении судебной экспертизы?
Правовое регулирование договора осуществляется по правилам, установленным гражданским законодательством Российской Федерации применительно к договору возмездного оказания услуг. В договоре определяются: а) предмет договора; б) срок проведения государственной экспертизы и порядок его продления в пределах, установленных Градостроительным кодексом Российской Федерации и настоящим Положением; в) размер платы за проведение государственной экспертизы; г) порядок, допустимые пределы и сроки внесения изменений в проектную документацию и (или) результаты инженерных изысканий в процессе проведения государственной экспертизы; д) порядок и сроки возврата заявителю документов, представленных на бумажном носителе, если представление документов на бумажном носителе допускается в соответствии с законодательством Российской Федерации, принятых для проведения государственной экспертизы; (в ред.
Может ли суд отказать в проведении экспертизы?
ГПК РФ и истребовать необходимые документы и материалы, а также предложить испытуемому лично явиться в экспертное учреждение для производства экспертизы.Недобросовестное поведение: активное и пассивноеОднако тут-то и могут начаться трудности. Зачастую одна из сторон, без участия которой экспертизу провести невозможно, уклоняется от участия в экспертизе.
Инфо
Нередки также случаи, когда сторона по какой-либо причине не представляет экспертам материалы и необходимые документы для исследования. В этом случае сторона, которая ходатайствовала о проведении экспертизы, может просить суд применить положения ч.
3 ст. 79 ГПК РФ.
Градостроительного кодекса Российской Федерации; (пп. «д» введен Постановлением Правительства РФ от 31.03.2012 N 270) е) выполнение инженерных изысканий, результаты которых направлены на государственную экспертизу, лицом, которое не соответствует требованиям, указанным в частях 2 и 3 статьи 47 Градостроительного кодекса Российской Федерации. (пп. «е» введен Постановлением Правительства РФ от 31.03.2012 N 270) 25. В случае принятия решения об оставлении без рассмотрения документов, представленных для проведения государственной экспертизы, или об отказе в их принятии документы, представленные на бумажном носителе, возвращаются (за исключением заявления о проведении государственной экспертизы) заявителю.
Документы, представленные в электронной форме (за исключением заявления о проведении государственной экспертизы), подлежат хранению в течение не менее чем 3 месяцев.
Отказ в предоставлении документа для проведения экспертизы
Постановление ФАС ВВО от 20.04.2010 по делу N А39-1853/2008), а также если выводы, изложенные в заключении эксперта, являются правильными и не вызывающими сомнений в их обоснованности (Постановление ФАС СЗО от 15.03.2010 по делу N А21-8158/2008). Отсутствие доказательств о необходимости, возможности и целесообразности проведения судебной экспертизы является основанием для отклонения ходатайства о ее назначении.
Итак, чтобы избежать рисков существенного затягивания заказчиком срока оплаты или полного отказа от оплаты выполненных работ, подрядчику необходимо проконтролировать корректное согласование существенных условий договора строительного подряда, а также соблюсти сроки выполнения работ и порядок уведомления заказчика об их готовности к сдаче-приемке.
Постановления Правительства РФ от 07.12.2015 N 1330) (см. текст в предыдущей редакции) 23. Решение об оставлении без рассмотрения документов, представленных для проведения государственной экспертизы, принимается при наличии следующих оснований: а) государственная экспертиза должна осуществляться иной организацией по проведению государственной экспертизы; б) документы представлены с нарушением требований, предусмотренных подпунктами «к» и «л» пункта 2 постановления Правительства Российской Федерации от 5 марта 2007 г.
N 145 «О порядке организации и проведения государственной экспертизы проектной документации и результатов инженерных изысканий». (п. 23 в ред. Постановления Правительства РФ от 07.12.2015 N 1330) (см. текст в предыдущей редакции) 23(1).
При этом возможно составить и заявление о недобросовестном поведении стороны и просить приобщить его к делу.В случае если по вине недобросовестной стороны проведение экспертизы окажется невозможным и сторона уклоняется от участия в судебных заседаниях, следует добиваться рассмотрения дела в порядке заочного производства и указания в заочном решении факта уклонения стороны от участия в экспертизе и признания или опровержения факта, для установления которого и назначалась экспертиза. Главное, чтобы действия представителя добросовестной стороны были своевременными, активными и соразмерными поведению процессуального противника.В связи с этим мы полностью разделяем позицию П.В.
Организация по проведению государственной экспертизы в течение 3 рабочих дней со дня получения от заявителя документов, указанных в пунктах 13 — 16 настоящего Положения, осуществляет их проверку. Срок проведения проверки в отношении объектов, указанных в пункте 9 настоящего Положения, не должен превышать 10 рабочих дней. (в ред. Постановления Правительства РФ от 29.12.2007 N 970) (см. текст в предыдущей редакции) 22. В срок, указанный в пункте 21 настоящего Положения, заявителю представляется (направляется) проект договора с расчетом размера платы за проведение государственной экспертизы, подписанный со стороны организации по проведению государственной экспертизы, либо мотивированный отказ в принятии документов, представленных для проведения государственной экспертизы, или в отношении указанных документов принимается решение об оставлении их без рассмотрения. (в ред.
В.М. Жуйкова, В.К. Пучинского и М.К. Треушникова, «в этой норме существование или отсутствие факта, для установления которого назначена экспертиза, поставлено в непосредственную зависимость от поведения стороны» (Комментарий к ГПК РФ. М.: Городец, 2003. С. 232). С этим утверждением трудно не согласиться.Процессуальное поведение стороны может быть как добросовестным, так и недобросовестным. О последнем следует сказать более подробно.Недобросовестное поведение стороны в процессе может быть активным и пассивным. Активное недобросовестное поведение стороны заключается в действиях граждан или юридических лиц, направленных на создание препятствий суду в осуществлении правосудия исключительно с намерением причинить вред другому лицу. Это может быть также злоупотребление правом в иных формах, что в силу ч. 1 ст.