Задачи по гражданско процесуальному праву с ответами для юристов |

Во время подготовки дела к судебному разбирательству Куприн умер. Суд привлек в качестве правопреемника совершеннолетнюю дочь Куприна и продолжил рассмотрение дела. Правильно ли поступил суд? Назовите основания и порядок правопреемства. Суд поступил не правильно, так как согласно ст. 383 ГК РФ (Права, которые не могут переходить к другим лицам): Переход к другому лицу прав, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах и о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, не допускается. Задача № 7. Сразу после вынесения судебного решения об удовлетворении иска ответчик, ООО «Темп», было реорганизовано в ЗАО «Темп» с новым Генеральным директором.

Содержание:

• Задачи по гражданскому процессу с ответами
• Задачи гражданский процесс с ответами
• Гражданский процесс1 / задачи по гражданскому процессу 31
• Задачи по «гражданско-процессуальному праву»
• Задачи по гражданскому праву с ответами
• Решение задач по гражданско-процессуальному кодексу (гпк)
• Задачи по гражданско процесуальному праву с ответами для юристов
• Задачи по гражданско процесуальному праву с ответами для юристов онлайн

Задачи по гражданскому процессу с ответами

На требование Климовой в банке сообщили, что вклад уже был получен 14 сентября Трофимовой на основании доверенности, выданной Маркушиной. Климова подала в суд исковое требование о взыскании с Трофимовой указанной сумм денег. В суде было выяснено следующее. Маркушина выдала Трофимовой 5 сентября разовую доверенность на получение с ее лицевого счета указанной суммы.

Доверенность была удостоверена начальником жилищно-эксплуатационной организации по месту жительства Маркушиной. По сведениям банка, Трофимова, получив деньги, в тот же день открыла лицевой счет на свое имя, на который и внесла вклад. Трофимова утверждала, что поскольку Климова – племянница Маркушиной, то она не является наследницей по закону, в завещании, оглашенном нотариусом, она не указана.
Более того, Маркушина выдав доверенность, тем самым аннулировала завещание на имя Климовой.

Задачи гражданский процесс с ответами

Гражданский процесс1 / задачи по гражданскому процессу 31 Абрамовой для того,чтобы добиться своего нужно будет предоставить приговор суда в отношении Иголкина Задача 159 Петрова приобрела в ЗАО «Торговый дом «Восход» музыкальный центр. Задачи по гражданскому процессу с ответами Задача № 2.Определите подведомственность, и в случаях подведомственности дела судам общей юрисдикции – родовую и территориальную подсудность следующих дел: По иску Аистовой, проживающей в г. Москве, к Аистову, проживающему там же, и к Ершовой, проживающей в г.Королёв Московской области, о признании права собственности на часть дачи, расположенной в Одинцовском районе Московской области.

Ответ: в соответствии с ч. 1 ст. 30 ГПК РФ – исключительная подсудность, т.е. по месту расположения дачи, в Одинцовский районный суд Московской области. По иску Воронова, проживающего в г. Котовске не соответствует действительности.

Гражданский процесс1 / задачи по гражданскому процессу 31

ВажноОпределите, какие факты входят в предмет доказывания по данному делу? Какие доказательства должны быть представлены (собраны) для их подтверждения? Ответ: законным представителем пострадавшего – будет являться мать Абрамова. Факт причинения Абрамову тяжких телесных повреждения – это следует назвать предметом доказывания. Абрамова будет освобождена от обязанности доказывания на основании части 4 статьи 61 ГК РФ — вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
Абрамовой для того,чтобы добиться своего нужно будет предоставить приговор суда в отношении Иголкина Задача 159 Петрова приобрела в ЗАО «Торговый дом «Восход» музыкальный центр.

Задачи по «гражданско-процессуальному праву»

Каким образом можно защитить в судопроизводстве законные интересы недееспособного лица, если предполагаемым нарушителем прав недееспособного является его законный представитель? Суд должен привлечь к процессу орган опеки и попечительства, так как к его полномочиям в частности относятся: (согласно ст.8 ФЗ «об опеке и попечительстве» от 24.04.2008 №48-ФЗ) 2) обращение в суд с заявлением о признании гражданина недееспособным или об ограничении его дееспособности, а также о признании подопечного дееспособным, если отпали основания, в силу которых гражданин был признан недееспособным или был ограничен в дееспособности; (т.к.

Задачи по гражданскому праву с ответами

Истец не сообщал ему о предъявлении исковых требований. Поэтому присутствовать при рассмотрении дела он не мог, как и представить свои возражения против иска.Из материалов дела усматривалось, что с момента принятия дела судом к производству 7 ноября 2002 г. до вынесения решения 7 марта 2003 г. его рассмотрение откладывалось семь раз. Рассмотрев дело в отсутствие ответчика, суд сослался на то, что его фактическое место пребывания неизвестно.
В деле имеется почтовое извещение, в котором отмечено, что телеграмма Прозрачнову И.М. о судебном заседании 27 ноября 2002 г. не доставлена, так как адресат выбыл. Доказательств, с достоверностью подтверждающих не проживание ответчика по адресу, указанному в телеграмме, нет. В то же время из адресного листка на его имя видно, что по своему адресу он зарегистрирован как постоянно проживающий и с 1989 г.
никуда не выбывал.
Но, решение суда не изменится, так как претензии на имущество ликвидированной организации сохраняются при переходе этого имущества к другому юр. лицу. Задача № 8. Во время судебного разбирательства о разделе наследственного имущества выяснилось, что истец был признан судом недееспособным вследствие психического заболевания. Суд оставил заявление без рассмотрения, разъяснив истцу, что исковое заявление должно быть подписано законным представителем недееспособного.

Истец не согласился с оставлением его заявления без рассмотрения, так как прошел курс лечения. Кроме того, его законный представитель – сестра – никогда не подпишет исковое заявление, так как является по нему ответчиком, присвоившим все имущество их умерших родителей. Оцените действия суда и истца.

Решение задач по гражданско-процессуальному кодексу (гпк)

ИнфоКакие факты входят в предмет доказывания по делу? Как распределяется обязанность их доказывания? доказать, что наследодатель является отцом детей 10 и 12 лет, и вступать в наследство по закону, обратитесь к адвокату он составит заявление в суд о признании их наследницами по закону. сделайте запрос к местным психиатрам, не был ли он на учете у них, если да, то завещание нужно признавать ничтожным. Решение: В общем плане под предметом доказывания по делу в гражданском процессе можно понимать обстоятельства (юридические факты), устанавливаемые в целях разрешения дела. Круг этих обстоятельств определяется судом исходя из оснований требований и возражений лиц, участвующих в деле, а также норм права, подлежащих применению.

ВниманиеСоглашение о займе было удостоверено распиской, которую Иванов дал Кирееву. Письменного соглашения о залоге заключено не было. Стоимость картины была оценена в 200 тыс. рублей. Через три месяца Киреев принес Иванову взятые в займы 100 тыс.
рублей, однако последний отказался принять деньги, заявив, что, поскольку

Киреев просрочил возврат долга, картина стала его собственностью. 1. Как решить спор? Дайте правовую характеристику данной ситуации? 2. Изменится ли решение (и если «да», то как), если соглашение о залоге было оформлено в письменную форму? Смотреть решение Задача 14.

На протяжении ряда лет супруги Романович коллекционировали произведения графики. После смерти Романовича между наследниками (вместе с женой наследодателя к наследованию призвались два его сына) возник спор о разделе коллекции.

Задачи по гражданско процесуальному праву с ответами для юристов

Иванов заключил с Сидоровым договор, в соответствии с которым обязался отремонтировать веранду в доме Сидорова к 1 мая 1993 г. Выполнив работу к указанному сроку, Иванов потребовал, чтобы Сидоров заплатил ему 500 тыс. руб., которые были указаны в договоре в качестве оплаты за выполненную работу. Сидоров отказался выплатить данную сумму сразу, мотивировав это непредвиденными материальными затруднениями, но обещал уплатить сразу же, как только у него появятся деньги. В июле 1993 г. Сидоров по почте прислал Иванову 200 тыс. руб. и написал письмо, в котором указал, что остальные деньги выплатит в ближайшее время. В сентябре 1995 г. Иванова после окончания института призвали на службу в Вооруженные Силы, и с ноября 1995 г. его часть передислоцировали в Чечню, где было введено военное положение, и Иванов принимал участие в боевых действиях, но в сентябре 1996 г.

Задачи по гражданско процесуальному праву с ответами для юристов онлайн

Президиумом краевого суда, рассматривавшим дело в порядке надзора, решение было отменено и дело направлено на новое рассмотрение.При новом рассмотрении дела районный суд в иске Гагарину отказал. Перейти к полному тексту работы ПРАКТИКУМ по гражданскому процессуальному праву выполнила: А.М. Шемеловская Казань, 2012 Введение Данная работа содержит в себе решения задач к Практикуму по гражданскому процессуальному праву под редакцией доктора юридических наук, проф.
А.Н. Кузбагарова и кандидата юридических наук, проф. П.В. Алексия. Выборка задач происходила следующим образом: каждая вторая задача каждой темы, так как Практикум содержит в себе 19 тем, то и задач решено 19. Тема 1.