Ответ: В соответствии с правовой позицией Верховного Суда Российской Федерации (далее – Верховный Суд РФ) под доверенностью необходимо понимать письменное уполномочие, выдаваемое одним лицом другому лицу для представительства перед третьими лицами1. При этом Верховный Суд РФ подчёркивает, что уполномочие на представление интересов в суде может содержаться как в отдельном документе (доверенности), так и в договоре, и в решении собрания, если иное не установлено законом. Таким образом, если в договоре наряду с его условиями содержится письменное уполномочие работника организации на представление интересов юридического лица, подписанное генеральным директором, доверенность в виде отдельного документа оформлять не нужно. Однако для представления интересов организации в ряде государственных органов необходима отдельно оформленная доверенность.
Содержание:
- Доверенность на досудебные действия и представительство в суде
- Полномочия на подписание претензии
- Верховный суд разъясняет… или всё о доверенности
- Доверенность на право подписи документов
- Доверенность на подписание документов
- Доверенность на право подписи
Доверенность на досудебные действия и представительство в суде
Важно
В соответствии с пунктом 1 статьи 182 Гражданского кодекса сделка, совершенная одним лицом (представителем) от имени другого лица (представляемого) в силу полномочия, основанного на доверенности, указании закона либо акте уполномоченного на то государственного органа или органа местного самоуправления, непосредственно создает, изменяет и прекращает гражданские права и обязанности представляемого. В силу статьи 185 Кодекса доверенностью признается письменное уполномочие, выдаваемое одним лицом другому лицу для представительства перед третьими лицами. Претензия является односторонней сделкой, поскольку порождает право на предъявление иска к перевозчику, следовательно, в доверенности должно быть указание на возможность совершения представителем от имени представляемого именно данной сделки.
Полномочия на подписание претензии
По результатам рассмотрения апелляционной жалобы установлено, что выводы суда первой инстанции о нарушении порядка предъявления претензии и оставлении искового заявления без рассмотрения на основании пункта 2 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не противоречат положениям статьи 185 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 120 — 125 Федерального закона “Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации“, пунктов 6 — 7 Правил предъявления и рассмотрения претензий, возникших в связи с осуществлением перевозок грузов железнодорожным транспортом. Таким образом, доводы заявителя апелляционной жалобы о нарушении судом норм материального и процессуального права не подтверждаются материалами дела.
Верховный суд разъясняет… или всё о доверенности
Однозначно определенных норм на заполнение доверенности нет, тем не менее, при ее оформлении нужно соблюдать основные правила, рекомендуемые в делопроизводстве при выписывании подобного рода документов. В числе прочего, доверенность на право подписи документов обязательно должна включать в себя информацию о доверителе и персональные сведения о доверенном лице. Также здесь должен быть указан срок действия доверенности и подписи обеих сторон.
Следует отметить, что чем шире полномочия доверенного лица, тем более подробную информацию о сторонах следует вписывать в доверенность. Как написать доверенность на право подписи документов
- В самом верху документа пишется слово «Доверенность» и ставится номер доверенности по внутреннему документообороту, если он необходим.
Доверенность на право подписи документов
Представитель ответчика в судебном заседании представил отзыв на апелляционную жалобу, в котором просил обжалуемый судебный акт оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения, мотивируя тем, что в случае предъявления претензии от имени грузоотправителя, грузополучателя право на это предъявление должно быть подтверждено доверенностью. В доверенностях N 4 и 37 отсутствуют полномочия на подписание претензии заместителем генерального директора Муратовым А.Х. Апелляционная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, Третий арбитражный апелляционный суд не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и считает доводы апелляционной жалобы несостоятельными, исходя из следующего.
Доверенность на подписание документов
N А33-7217/2008, принятое судьей Курбатовой Е.В., установил: общество с ограниченной ответственностью “Шушенская марка“ (далее — истец, ООО “Шушенская марка“) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к филиалу открытого акционерного общества “Российские железные дороги“ Красноярская железная дорога о возмещении 77 261 руб. 06 коп. ущерба, причиненного повреждением (порчей) груза. На основании статьи 47 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации произведена замена ненадлежащего ответчика — филиал открытого акционерного общества “Российские железные дороги“ Красноярская железная дорога, надлежащим ответчиком — открытое акционерное общество “Российские железные дороги“ в лице филиала Красноярская железная дорога (далее — ответчик) Определением суда от 15 августа 2008 года иск оставлен без рассмотрения.
Доверенность на право подписи
Инфо
СТ. 185.1 ГК РФ, ЗАВЕРИТЬ СВОЮ ПОДПИСЬ? #FOOTNOTE# Ответ: В соответствии с п. 3 ст. 185.1 ГК РФ доверенность на получение заработной платы и иных платежей, связанных с трудовыми отношениями, может быть удостоверена организацией, в которой доверитель работает. Однако в силу правовой позиции Верховного Суда РФ удостоверение подписи доверителя состоит в подтверждении организацией, где работает доверитель, того, что подпись на доверенности проставил именно он, а не какое-либо иное лицо. Удостоверение своей подписи самим доверителем противоречит смыслу указанного пункта.
Лицо, выдавшее доверенность, не может заверить свою подпись. Такое удостоверение подписи не гарантирует третьим лицам, которым впоследствии предъявляется доверенность, достоверность подписи доверителя. Таким образом, удостоверять подпись работника, выдавшего доверенность, должен руководитель организации или нотариус17.
Внимание
Однако при представлении интересов индивидуального предпринимателя в налоговом органе, в том числе при подписании счетов-фактур иным лицом, в силу разъяснений Высшего арбитражного суда Российской Федерации, необходимо оформлять нотариально удостоверенную доверенность20. В КАКИХ СЛУЧАЯХ ДОВЕРЕННОСТЬ ПРЕКРАЩАЕТ СВОЁ ДЕЙСТВИЕ? Ответ: Доверенность прекращает своё действие, если срок доверенности истёк, если доверенность отменена доверителем или поверенный отказался от неё, а также в случаях, предусмотренных законом. Действующее законодательство не ограничивает срок действия доверенности.
Однако, если в доверенности не указан срок её действия, она действительна в течение года со дня её совершения21. По истечении срока, на который выдана доверенность, её действие прекращается. Во время действия доверенности доверитель вправе отменить её.
ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ПОСТАНОВЛЕНИЕ от 2 октября 2008 г. N А33-7217/2008-03АП-2881/2008 Резолютивная часть постановления объявлена 2 октября 2008 года Полный текст постановления изготовлен 2 октября 2008 года Третий арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Хасановой И.А., судей: Кирилловой Н.А., Радзиховской В.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Шкреба К.В., при участии: от ответчика Ткаченко Н.И. — представителя по доверенности от 16 октября 2007 года, от истца Бодрышевой Е.Г. — представителя по доверенности от 9 января 2008 года N 1, рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу истца — общества с ограниченной ответственностью “Шушенская марка“, п.
НЕОБХОДИМО ЛИ ПРОСТАВЛЯТЬ ПЕЧАТЬ ОРГАНИЗАЦИИ НА ДОВЕРЕННОСТИ ПРИ ПРЕДСТАВЛЕНИИ ИНТЕРЕСОВ ЮРИДИЧЕСКОГО ЛИЦА В СУДЕ? Ответ: В связи с отменой печати хозяйственных обществ11 Верховный Суд РФ пояснил, что доверенность на представление интересов организации в суде должна быть удостоверена печатью организации только в двух случаях:
- если федеральный закон содержит требование о наличии печати для юридического лица определённой организационно-правовой формы (например, такая обязанность установлена для унитарных предприятий12);
- если в учредительных документах организации содержатся сведения о наличии у данного юридического лица печати.
В остальных случаях удостоверение доверенности на представление интересов в суде печатью не требуется13.
Руководствуясь статьями 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд постановил: определение Арбитражного суда Красноярского края от 15 августа 2008 года по делу N А33-7217/2008 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью “Шушенская марка“, п. Шушенское из федерального бюджета 1000 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 12 сентября 2008 года N 619.
Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через суд, принявший определение в первой инстанции.