Перед объездом сфотографируйте препятствие и невозможность его объезда справа. Сделайте это обязательно, а то неисправный автомобиль станет вдруг исправным и свернет куда-нибудь … В протоколе пишем: “С нарушением не согласен. Поскольку не было возможности объехать препятствие справа, то ПДД не нарушал. Сотрудник (его фамилия) неправильно квалифицировал мои действия”. Наводим камеру (лучше видео) на того, кто вас остановил и переводим ее на место объезда (чтобы в суде доказать, что тот, кто вас остановил, видел место и не принял никаких мер для организации безопасного движения). Выясняем фамилию начальника и адрес подразделения. Но это все работает, только тогда, когда СПРАВА ОБЪЕХАТЬ НЕВОЗМОЖНО. Еще раз напоминаем, что по обочине ездить ЗАПРЕЩАЕТСЯ! В “Российской газете” от 22 марта 2011 года есть статья на данную тему.
Содержание:
- Комментарии к ст 12.15 коап рф
- 403 forbidden
- An error occurred.
- Расплата за препятствие
- 403 — доступ запрещён
Комментарии к ст 12.15 коап рф
Важно
ПДД — обязанности водителя при ДТП Warlock 26.07.2012, 10:56 На тему:)https://hd=-1&t=6m20s Warlock 26.07.2012, 11:19 однако владелец источника повышенной опасности (по бишь — АВТО) — несет ответственность независимо от вины, т.е. даже за невиновное причинение вреда А причём тут авто-то? Вред не авто причинило, а предмет. Был бы предмет грузом авто или его частью (см. видео выше:) — было бы другое дело. не виноватый и понесет ответственность меры четко расписаны в п. 2.5 ПДД — обязанности водителя при ДТПА вот отсюда и начинаются прибаутки казуистического характера. Из трактовки термина «ДТП» следует, что в ДТП должно поучаствовать транспортное средство.
Предмет на проезжей части к транспортному средству не относится, если не является/являлся его грузом.
403 forbidden
Внимание
А вот тот, в кого этот предмет отлетел и причинил повреждения — вполне себе участник ДТП, если он в тот кон тоже двигался.Насчет несения ответственности невиновным — тоже та ещё прибаутка. Если даже предположить, что водитель несёт ответственность как управляющий средством повышенной опасности (что уже весьма сомнительно по вышеуказанной причине — вред причинен предметом, а не ТС — закон не допускает расширенного толкования), то надо что бы предмет отлетел как минимум в пешехода. Т.к. с владельцем другого средства повышенной опасности он при невиновном причинении вреда взаимодействует на общих основаниях, т.е.
никак. А с пешеходом можно ещё вспомнить другую прибаутку — про непреодолимую силу. Преодолеть силу трения и гравитации ещё никому не удавалось, поэтому предотвратить полет предмета, равно как и повлиять на его траекторию водителю не дают законы природы и сила б-жья.
An error occurred.
При этом правилами запрещается выезжать на трамвайные пути встречного направления. 6. Субъектами правонарушений являются водители транспортных средств. 7. Субъективная сторона характеризуется умышленной виной.
8. Дела об административных правонарушениях, предусмотренных ч. ч. 1 — 3, а также ч. 4 (в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи) комментируемой статьи, рассматриваются начальником Государственной инспекции безопасности дорожного движения, его заместителем, командиром полка (батальона, роты) дорожно-патрульной службы, его заместителем (ст. 23.3). Дела об административных правонарушениях по ч. ч.
Расплата за препятствие
Ко мне в предыдущую машину прилетал то ли подшипник, то ли что-то подобное. Причем летело от газельки, которая ехала по правой стороне Горького(ниже Кутякова), ко мне на левую сторону. Итог: царапины с вмятиной на 2х элементах. Warlock 27.07.2012, 08:40 Ответственность понесет кошелек владельца пострадавшего авто.
Инфо
Это уже называется не ответственность, а расходы:) Ответственность — это когда чья-то, а расходы — свои, родные. Ко мне в предыдущую машину прилетал то ли подшипник, то ли что-то подобное. Причем летело от газельки, которая ехала по правой стороне Горького(ниже Кутякова), ко мне на левую сторону.
403 — доступ запрещён
Почитайте: https://www.rg.ru/2011/03/22/vstrechka.html С автобусом, остановившимся для высадки пассажиров (если до сплошной меньше 3 метров) – вопрос сложный. Если остановочный карман есть, то можно сфотографировать остановившийся автобус (чтобы был виден гос.рег. знак и название остановочного пункта) и объехать. По идее должно получиться доказать свою правоту в суде.
Хотя про прецеденты пока не слышно. А если остановочного кармана нет, то по правилам (п.12.4) запрещено останавливаться там, где до сплошной останется меньше 3 метров. И никаких исключений для общественного транспорта нет. В этом случае виноваты, по идее те, кто эту остановку и разметку возле нее согласовал и утвердил (мэрия, ГИБДД, …).
Правила дорожного движения п.12.4 Остановка запрещается: …
При случайном наезде на этот предмет, он отскакивает в другую машину и наносит ей ущерб, то будет ли виноват тот из-под чьих колес вылетел предмет? Вообщем кто понесет ответственность, и какие меры надо принимать? С месяц назад на моих глазах произошла подобная ситуация, около триумфа по Астраханской стоял матиз, к нему рядом подъехала 9ка, чтобы запарковаться перед матизом и наехала на бутылку. Бутылка реально отлетела под колесом и прямо в матиз, у которого сработала сигнализация. Виноват явно тот, кто оставил эту пустую бутылку на проезжей части, только его теперь не найдешь Warlock 26.07.2012, 10:44 Виноват явно тот, кто оставил эту пустую бутылку на проезжей части, только его теперь не найдешьСовершенно верно, 12.33 КоАП предполагает наличие конкретного «загрязнителя» проезжей части, а 12.34 нарушение конкретного требования по содержанию дорог должностным лицом.
Т.е.
При осуществлении контроля за дорожным движением принимаются меры (сотрудниками ДПС — прим. ред.) к: – выявлению затруднений в движении, предзаторовых, заторовых ситуаций, иных помех движению транспортных средств и пешеходов, осуществлению необходимых мер реагирования; Указ Президента Российской Федерации от 15 июня 1998 г. N 711 ПОЛОЖЕНИЕ О ГИБДД МВД РФ 11. На Госавтоинспекцию возлагаются следующие обязанности: т) выявление причин и условий, способствующих совершению дорожно-транспортных происшествий, нарушений правил дорожного движения, иных противоправных действий, влекущих угрозу безопасности дорожного движения, принятие мер по их устранению; Исходя из вышеизложенного: Если тот, кто вас остановил, видел невозможность объезда справа, то он был ОБЯЗАН (!) принять меры: вызвать эвакуатор (или спецтехнику) и убрать препятствие или огородить его, или встать рядом и регулировать движение.
Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров — Правительства РФ от 23 октября 1993 г. N 1090 (с изм. и доп.). 3. С объективной стороны ч. 2 данной статьи выражается в движении по велосипедным или пешеходным дорожкам либо тротуарам в нарушение Правил. Только в исключительных случаях, оговоренных Правилами, допускается движение транспортных средств по тротуару. Находясь в разрешенных случаях на тротуаре или пешеходной дорожке, водитель не обладает каким-либо преимуществом перед пешеходами, и на нем лежит полная ответственность за обеспечение безопасности дорожного движения. 4. Часть 3 комментируемой статьи предусматривает повышенную ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, при объезде препятствия.
Итог: царапины с вмятиной на 2х элементах.Газелька везла груз подшипников с СПЗ? Или это как раз описываемый случай с бесхозным подшипником на дороге, появившемся там через 2 минуты после того, как дорожники провели уборку этого участка дороги, что было подтверждено соответствующим актом?:) Sicilian 27.07.2012, 15:43 Газелька везла груз подшипников с СПЗ? Или это как раз описываемый случай с бесхозным подшипником на дороге, появившемся там через 2 минуты после того, как дорожники провели уборку этого участка дороги, что было подтверждено соответствующим актом?:)Газелька пассажирская была. Вряд ли там каждому человеку по мешочку с подшипниками выдали на руки и они выбрасывали их из окон потихоньку :)Думаю, что лежал на дороге. А уж откуда он там взялся — я не могу знать. Dron_ 18.08.2017, 09:49 всем привет.
такой вопрос.
Общие положения: “Препятствие” — неподвижный объект на полосе движения (неисправное или поврежденное транспортное средство, дефект проезжей части, посторонние предметы и т.п.), не позволяющий продолжить движение по этой полосе.(абзац введен Постановлением Правительства РФ от 10.05.2010 N 316) Не является препятствием затор или транспортное средство, остановившееся на этой полосе движения в соответствии с требованиями Правил.(абзац введен Постановлением Правительства РФ от 10.05.2010 N 316) А Правила, как раз, и не разрешают останавливаться в таком месте. Значит автобус, остановившийся в таком месте, является ПРЕПЯТСТВИЕМ. А объезд препятствия слева (при невозможности объезда справа) – не есть нарушение ПДД, поскольку это – СУЖЕНИЕ ПРОЕЗЖЕЙ ЧАСТИ.
Другое дело, что судьи иногда (или часто) не вникают в такие тонкости и легко отправляют пешком ходить от 4 до 6 месяцев по части 4 статьи 12.15.
Т.к. ответчиком по ГК неустановленное лицо быть не может, то ответственность оно понесёт только в виде увеличения энтропии вселенной от топания ногами и махания руками:) Lady Winter 26.07.2012, 10:54 Можно ещё вспомнить юридические прибаутки ледивинтерэто какие именно? могу еще патеме прибаутку: в юридической науке есть понятие — невиновное причинение вреда — полагаю, в придуманной ситуации как раз это имелось ввидуоднако владелец источника повышенной опасности (по бишь — АВТО) — несет ответственность независимо от вины, т.е. даже за невиновное причинение вреда отсюда вывод: будет ли виноват тот из-под чьих колес вылетел предмет?нет, не будет Вообщем кто понесет ответственность,не виноватый и понесет ответственность какие меры надо принимать?меры четко расписаны в п.